Most Different Systems Design
The most different systems design (MDSD) is a small-N comparative strategy that selects cases that differ on as many background characteristics as possible yet share the same outcome. If wildly dissimilar cases nonetheless converge on the same result, the explanation cannot lie in the many features on which they differ — it must lie in whatever they have in common. Grounded in John Stuart Mill's method of agreement and named by Przeworski and Teune, it is the mirror image of the most similar systems design and a staple of comparative politics.
Διαβάστε ολόκληρη τη μέθοδο
Συνδεθείτε με δωρεάν λογαριασμό για να διαβάσετε αυτή την ενότητα.
Χάρτης μεθόδων
Η γειτονιά των σχετιζόμενων μεθόδων — επιλέξτε έναν κόμβο για εξερεύνηση.
Πηγές
- Przeworski, A., & Teune, H. (1970). The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley-Interscience. ISBN: 9780471701422
- Seawright, J., & Gerring, J. (2008). Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative Options. Political Research Quarterly, 61(2), 294–308. DOI: 10.1177/1065912907313077 ↗
- Gerring, J. (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 9780521676564
Πώς να παραπέμψετε σε αυτή τη σελίδα
ScholarGate. (2026, June 22). Most Different Systems Design (Comparative Method of Agreement). ScholarGate. https://scholargate.app/el/political-science/most-different-systems-design
Ποια μέθοδος;
Τοποθετήστε αυτή τη μέθοδο δίπλα στις πιο συγγενείς της και διαβάστε τις παράλληλα — η βιβλιοθήκη απλώνει τα βιβλία στο τραπέζι· η επιλογή είναι δική σας.
- Most Similar Systems DesignPolitical Science↔ σύγκριση
- Ιχνηλάτηση ΔιεργασιώνΨυχομετρία↔ σύγκριση
- Qualitative Comparative AnalysisPolitical Science↔ σύγκριση
Αναφέρεται από
Παρόμοιες μέθοδοι
Εντοπίσατε πρόβλημα σε αυτή τη σελίδα; Αναφέρετέ το ή προτείνετε διόρθωση →