Μετάβαση στο περιεχόμενοScholarGate
ΒιβλιοθήκηΗ βιβλιοθήκη μουΓραφείοReview StudioΒοηθός
Σύνδεση
Environmental Justice Spatial Analysis/Τεκμήριο
Εγγραφή τεκμηρίου μεθόδου

Environmental Justice Spatial Analysis

Environmental justice spatial analysis tests whether environmentally hazardous facilities are located disproportionately near poor and minority communities by comparing the demographics of populations close to hazards with those farther away. The field grew out of Robert Bullard's foundational documentation in Dumping in Dixie that African American communities in the U.S. South systematically bore the burden of noxious land uses. A central methodological turning point came with Paul Mohai and Robin Saha's 2006 Demography article, which showed that the long-dominant 'unit-hazard coincidence' method, comparing only the host tract or zip code, badly understated disparities, and that distance-based methods reveal larger and more consistent inequities. The modern analysis therefore treats proximity explicitly, drawing buffers or distance bands around hazard sites and apportioning population within them. It then asks whether race and income predict who lives in the burdened zone, controlling for plausible confounders. The result is a spatially explicit test of the disparate-burden hypothesis at the heart of the environmental justice movement.

Sources recorded, not reviewed

Εγγραφή πηγής

Οι παραπομπές αντιγράφονται αυτούσιες από την εγγραφή πηγής της μεθόδου. Δεν υπονοείται επαλήθευση σε επίπεδο ισχυρισμού από αυτές.

Environmental Justice Spatial Analysis (Distance-Based Disparate Burden Assessment)
Εγγραφή ταξινομικής μεθόδου · process-pipeline / environmental-sociology
  • Mohai, P., & Saha, R. (2006). Reassessing Racial and Socioeconomic Disparities in Environmental Justice Research. Demography, 43(2), 383-399. · DOI 10.1353/dem.2006.0017
  • Bullard, R. D. (2000). Dumping in Dixie: Race, Class, and Environmental Quality (3rd ed.). Boulder, CO: Westview Press. · ISBN 9780813367927
Άνοιγμα πλήρους μεθόδου

Επιμελημένοι ισχυρισμοί

Οι ισχυρισμοί έχουν αποθηκευτεί στο καθολικό τεκμηρίων, καθένας με τη δική του αξιολόγηση.

Δεν υπάρχουν ακόμη επιμελημένοι ισχυρισμοί

Αυτή η προβολή δεν επινοεί αξιολόγηση ισχυρισμού όταν το καθολικό δεν έχει κανέναν.

Σχετικές μέθοδοι

Δημιουργούνται από τον γράφο μεθόδων και εμφανίζονται ως προτεινόμενες από μηχανή σχέσεις — δεν υπονοείται ισχυρισμός τεκμηρίου.

Used in the same domainEJ Screening Index (EJScreen-Style)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyLand-Change Driver Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyParticipatory GISmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyToxic Release Inventory Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Κατάσταση τεκμηρίου

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Πηγές

2 καταγεγραμμένες παραπομπές, αντιγραμμένες από την εγγραφή πηγής της μεθόδου.

Ενέργειες

Άνοιγμα σελίδας μεθόδου
ScholarGate

Μια βιβλιοθήκη αναφοράς με προτεραιότητα στο περιεχόμενο για τις ερευνητικές μεθόδους — τι είναι η καθεμία, πώς λειτουργεί και από πού προέρχεται.

Ανοικτά δεδομένα (CC-BY)

Ανακάλυψη

  • Βιβλιοθήκη
  • Αναζήτηση μεθόδων…
  • Περιήγηση ανά πεδίο
  • Πεδία
  • Διαδρομή
  • Σύγκριση
  • Ποια μέθοδος;

Αναφορά

  • Θέματα
  • Άτλαντας
  • Γλωσσάρι
  • Μεθοδολογία
  • Φιλοσοφία

Χώρος εργασίας

  • Η βιβλιοθήκη μου
  • Γραφείο
  • Συνομιλία

Εταιρεία

  • Σχετικά
  • Τιμές
  • Επικοινωνία
  • Προτείνετε μια μέθοδο

Οι καταχωρίσεις συντάσσονται από δημοσιευμένες πηγές για σκοπούς αναφοράς. Η επαλήθευση της ακρίβειας και της καταλληλότητας οποιασδήποτε πληροφορίας για τη δική σας χρήση παραμένει δική σας ευθύνη.

© 2026 ScholarGate · Βιβλιοθήκη αναφοράς ερευνητικών μεθόδων
  • Απόρρητο
Cookies
  • Όροι
  • Διαγραφή λογαριασμού