ScholarGate
Βοηθός

Σύγκριση μεθόδων

Εξετάστε τις επιλεγμένες μεθόδους δίπλα-δίπλα· οι γραμμές που διαφέρουν επισημαίνονται.

Ισχυρή Νομολογική Εγκυρότητα×Διακριτική Εγκυρότητα×
ΠεδίοΨυχομετρίαΨυχομετρία
ΟικογένειαLatent structureLatent structure
Έτος προέλευσης19551959
ΔημιουργόςCronbach & Meehl (seminal framework); later extended by Shadish, Cook, and CampbellDonald T. Campbell and Donald W. Fiske
ΤύποςValidity assessment / construct validationValidity evidence / psychometric evaluation
Θεμελιώδης πηγήCronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81–105. DOI ↗
Εναλλακτικές ονομασίεςnomological network validity, robust validity testing, nomological validity, RNVdiscriminant validity evidence, divergent validity, DV, AVE-based discriminant validity
Συναφείς55
ΣύνοψηRobust nomological validity evaluates whether a psychological construct relates to theoretically expected variables in the predicted directions, using statistically robust estimation methods that remain trustworthy when distributional assumptions are violated. It tests the construct's place within its nomological network — the web of theoretical relationships that define its meaning.Discriminant validity is evidence that a latent construct is empirically distinct from other constructs it should differ from. Originating in Campbell and Fiske's multitrait-multimethod framework (1959), it is a core component of construct validity and a mandatory check in scale development and structural equation modeling.
ScholarGateΣύνολο δεδομένων
  1. v1
  2. 2 Πηγές
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 Πηγές
  3. PUBLISHED

Μετάβαση στην αναζήτηση Λήψη διαφανειών

ScholarGateΣύγκριση μεθόδων: Robust Nomological Validity · Discriminant Validity. Ανακτήθηκε στις 2026-06-17 από https://scholargate.app/el/compare