Σύγκριση μεθόδων
Εξετάστε τις επιλεγμένες μεθόδους δίπλα-δίπλα· οι γραμμές που διαφέρουν επισημαίνονται.
| Αναλυτική Ιεραρχική Διαδικασία× | Σημασία Κριτηρίων μέσω Δι-κριτηριακής Συσχέτισης× | |
|---|---|---|
| Πεδίο | Λήψη Αποφάσεων | Λήψη Αποφάσεων |
| Οικογένεια | MCDM | MCDM |
| Έτος προέλευσης≠ | 1980 | 1995 |
| Δημιουργός≠ | Saaty, T. L. | Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. |
| Τύπος≠ | Pairwise comparison (eigenvalue) | Statistical contrast intensity + correlation-based objective weighting |
| Θεμελιώδης πηγή≠ | Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation. McGraw-Hill, New York ISBN: 978-0070543713 | Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research DOI ↗ |
| Εναλλακτικές ονομασίες | — | — |
| Συναφείς | 8 | 8 |
| Σύνοψη≠ | AHP (Analytic Hierarchy Process) is a weight subjective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Saaty, T. L. in 1980. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result. | CRITIC (CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. in 1995. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result. |
| ScholarGateΣύνολο δεδομένων ↗ |
|
|