Zum Inhalt springenScholarGate
BibliothekMeine BibliothekTischReview StudioAssistent
Anmelden
Communication Confidence Rating Scale for Aphasia/Evidenz
Nachweisdatensatz der Methode

Communication Confidence Rating Scale for Aphasia

The Communication Confidence Rating Scale (CCRS or CRSA) is a brief self-report measure of perceived communication self-efficacy and confidence in communication situations among adults with aphasia. Unlike objective measures of language ability (Boston Diagnostic Aphasia Examination) or quality-of-life impact (Aphasia Impact Questionnaire), the CCRS focuses specifically on confidence—the degree to which a person with aphasia believes they can successfully communicate in everyday scenarios. High CCRS scores reflect psychological readiness to engage in communication despite linguistic deficits; low scores indicate anxiety and avoidance despite preserved communication ability.

Sources recorded, not reviewed

Quellendatensatz

Zitate wörtlich aus dem Quellendatensatz der Methode übernommen. Daraus wird keine Überprüfung auf Claim-Ebene abgeleitet.

Communication Confidence Rating Scale for People with Aphasia (CCRS or CRSA)
Taxonomischer Methodendatensatz · process-pipeline / speech-language-pathology
  • Bays, C. L. (2003). Stroke Recovery: What Does the Literature Tell Us? Journal of Neuroscience Nursing, 35(5), 250–260. · URL
  • Hersh, D., Worrall, L., O'Neill, G., Sherratt, S., & Hersh, D. (2012). 'I'm Not Aphonic, I'm Aphasic': Improving the Written Communication of People with Aphasia in Hospital. Aphasiology, 26(2), 175–188. · URL
  • Hilari, K., Wiggins, R. D., Roy, P., Byng, S., & Smith, S. C. (2003). Predictors of Health-Related Quality of Life in People with Chronic Aphasia. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 46(2), 353–364. · URL
Vollständige Methode öffnen

Kuratiert Claims

Claims im Evidenz-Ledger gespeichert, jeder mit seiner eigenen Bewertung.

Noch keine kuratierten Claims

Diese Ansicht erfindet keine Claim-Bewertung, wenn das Ledger keine hat.

Verwandte Methoden

Generiert aus dem Methoden-Graphen und als maschinell vorgeschlagene Beziehungen angezeigt – es wird kein Evidenz-Claim abgeleitet.

Same method familyAphasia Impact Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyBoston Aphasia Severity Rating Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyVoice Handicap Indexmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Evidenzstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Quellen

3 aufgezeichnete Zitate, kopiert aus dem Quellendatensatz der Methode.

Aktionen

Methodenseite öffnen
ScholarGate

Eine inhaltsorientierte Referenzbibliothek für Forschungsmethoden — was jede Methode ist, wie sie funktioniert und woher sie stammt.

Offene Daten (CC-BY)

Entdecken

  • Bibliothek
  • Methoden durchsuchen…
  • Nach Fachgebiet stöbern
  • Fachgebiete
  • Forschungsweg
  • Vergleichen
  • Welche Methode?

Referenz

  • Fachgebiete
  • Atlas
  • Glossar
  • Methodik
  • Philosophie

Arbeitsbereich

  • Meine Bibliothek
  • Tisch
  • Chat

Unternehmen

  • Über uns
  • Preise
  • Kontakt
  • Methode vorschlagen

Die Einträge sind zu Referenzzwecken aus veröffentlichten Quellen zusammengestellt. Die Überprüfung der Richtigkeit und Eignung der Informationen für Ihre eigene Verwendung liegt in Ihrer Verantwortung.

© 2026 ScholarGate · Eine Referenzbibliothek für Forschungsmethoden
  • Datenschutz
Cookies
  • Nutzungsbedingungen
  • Konto löschen