Value Conflict Measurement
Value conflict measurement quantifies the tension citizens feel when an issue pits two values they both cherish against each other, and traces its cognitive consequences. Philip Tetlock's value pluralism model holds that people reason in integratively complex ways precisely when an issue activates conflicting values they regard as important and roughly equal in weight. Stanley Feldman and John Zaller showed that this conflict, between values such as equality and economic individualism over the welfare state, produces ambivalence: opinions built from opposing considerations that are unstable and sensitive to how questions are framed. Together these approaches measure value conflict and link it to complexity, ambivalence, and the instability of political attitudes.
উৎস রেকর্ড
পদ্ধতির উৎস রেকর্ড থেকে উদ্ধৃতিগুলি হুবহু অনুলিপি করা হয়েছে। এগুলি থেকে কোনও দাবি-স্তরের যাচাইকরণ অনুমান করা হয় না।
- Tetlock, P. E. (1986). A Value Pluralism Model of Ideological Reasoning. Journal of Personality and Social Psychology, 50(4), 819-827. · DOI 10.1037/0022-3514.50.4.819
- Feldman, S., & Zaller, J. (1992). The Political Culture of Ambivalence: Ideological Responses to the Welfare State. American Journal of Political Science, 36(1), 268-307. · URL
কিউরেটেড দাবি
প্রমাণ লেজারে দাবিগুলি সংরক্ষিত আছে, প্রতিটির নিজস্ব মূল্যায়ন সহ।
প্রমাণ লেজারে কিছু না থাকলে এই ভিউ কোনও দাবি মূল্যায়ন তৈরি করে না।
সম্পর্কিত পদ্ধতি
পদ্ধতি গ্রাফ থেকে তৈরি এবং মেশিন-প্রস্তাবিত সম্পর্ক হিসাবে দেখানো হয়েছে — কোনও প্রমাণ দাবি অনুমান করা হয় না।