বিষয়বস্তুতে যানScholarGate
লাইব্রেরিআমার লাইব্রেরিডেস্কReview Studioসহকারী
সাইন ইন করুন
Percentile-Based Citation Impact (PPtop10%)/প্রমাণ
পদ্ধতির প্রমাণ রেকর্ড

Percentile-Based Citation Impact (PPtop10%)

Percentile-based citation impact replaces the average citation count with a paper's rank position within a properly defined reference set. Instead of asking how many citations a paper received, it asks where the paper falls in the citation distribution of comparable papers from the same field, year, and document type. Because citation distributions are extremely skewed, a single highly cited paper can inflate a mean, so Lutz Bornmann and Loet Leydesdorff argued that impact should be measured non-parametrically through percentile ranks and the share of papers reaching the top of their field. The most widely used summary is PPtop10%, the proportion of a unit's papers that belong to the most-cited 10% of their reference set; Leydesdorff and Bornmann's Integrated Impact Indicator (I3) generalizes this idea by integrating the full percentile curve. Ludo Waltman and Michael Schreiber clarified how percentile ranks should be computed when many papers share the same citation count.

Sources recorded, not reviewed

উৎস রেকর্ড

পদ্ধতির উৎস রেকর্ড থেকে উদ্ধৃতিগুলি হুবহু অনুলিপি করা হয়েছে। এগুলি থেকে কোনও দাবি-স্তরের যাচাইকরণ অনুমান করা হয় না।

Percentile-Based Citation Impact (PPtop10% and the Integrated Impact Indicator)
শ্রেণীবদ্ধ পদ্ধতির রেকর্ড · process-pipeline / bibliometrics
  • Leydesdorff, L., & Bornmann, L. (2011). Integrated impact indicators compared with impact factors: An alternative research design with policy implications. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(11), 2133-2146. · DOI 10.1002/asi.21609
  • Waltman, L., & Schreiber, M. (2013). On the calculation of percentile-based bibliometric indicators. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(2), 372-379. · DOI 10.1002/asi.22775
সম্পূর্ণ পদ্ধতি খুলুন

কিউরেটেড দাবি

প্রমাণ লেজারে দাবিগুলি সংরক্ষিত আছে, প্রতিটির নিজস্ব মূল্যায়ন সহ।

এখনও কোনও কিউরেটেড দাবি নেই

প্রমাণ লেজারে কিছু না থাকলে এই ভিউ কোনও দাবি মূল্যায়ন তৈরি করে না।

সম্পর্কিত পদ্ধতি

পদ্ধতি গ্রাফ থেকে তৈরি এবং মেশিন-প্রস্তাবিত সম্পর্ক হিসাবে দেখানো হয়েছে — কোনও প্রমাণ দাবি অনুমান করা হয় না।

Same method familyEigenfactor and Article Influence Scoremachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyImmediacy Indexmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySource Normalized Impact per Paper (SNIP)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

প্রমাণের স্থিতি

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

উৎস

পদ্ধতির উৎস রেকর্ড থেকে অনুলিপি করা 2 টি রেকর্ড করা উদ্ধৃতি।

কার্যকলাপ

পদ্ধতি পৃষ্ঠা খুলুন
ScholarGate

গবেষণা পদ্ধতির জন্য বিষয়বস্তু-কেন্দ্রিক রেফারেন্স লাইব্রেরি — প্রতিটি পদ্ধতি কী, কীভাবে কাজ করে এবং কোথা থেকে এসেছে।

উন্মুক্ত ডেটা (CC-BY)

আবিষ্কার

  • লাইব্রেরি
  • পদ্ধতি খুঁজুন…
  • ক্ষেত্র অনুযায়ী ব্রাউজ করুন
  • ক্ষেত্র
  • যাত্রাপথ
  • তুলনা করুন
  • কোন পদ্ধতি?

তথ্যসূত্র

  • বিষয়সমূহ
  • অ্যাটলাস
  • পরিভাষাকোষ
  • পদ্ধতি
  • দর্শন

কর্মক্ষেত্র

  • আমার লাইব্রেরি
  • ডেস্ক
  • চ্যাট

কোম্পানি

  • পরিচিতি
  • মূল্য
  • যোগাযোগ
  • পদ্ধতি প্রস্তাব করুন

তথ্যসূত্রের জন্য প্রকাশিত উৎস থেকে এন্ট্রিগুলি সংকলিত হয়েছে। আপনার নিজের ব্যবহারের জন্য যেকোনো তথ্যের নির্ভুলতা ও উপযুক্ততা যাচাই করার দায়িত্ব আপনারই।

© 2026 ScholarGate · গবেষণা-পদ্ধতির রেফারেন্স লাইব্রেরি
  • গোপনীয়তা
  • কুকি
  • শর্তাবলি
অ্যাকাউন্ট মুছুন