Към съдържаниетоScholarGate
БиблиотекаМоята библиотекаБюроReview StudioАсистент
Вход
Means-End Chain Laddering/Доказателство
Запис на доказателства за метод

Means-End Chain Laddering

Means-end chain analysis explains consumer choice by linking the concrete attributes of a product to the consequences of using it and ultimately to the personal values those consequences serve. Jonathan Gutman's 1982 model proposed that consumers categorize products by the desirable consequences they deliver, and that these consequences are valued because they help attain higher-order life values, so a chain runs attribute to consequence to value. Laddering, formalized by Thomas Reynolds and Jonathan Gutman, is the interviewing technique that uncovers these chains by repeatedly asking why a feature matters until the respondent reaches the underlying values. The resulting ladders are content-coded into attributes, consequences, and values, then summarized in an implication matrix counting how often each element leads to another. Applying a cutoff to that matrix yields a hierarchical value map (HVM), a network showing the dominant attribute-consequence-value pathways for the category. The approach reveals not just what consumers want but why, providing a values-grounded foundation for positioning and advertising strategy.

Sources recorded, not reviewed

Изходен запис

Цитиранията са копирани дословно от изходния запис на метода. Те не предполагат проверка на ниво твърдение.

Means-End Chain Analysis and Laddering (Attributes-Consequences-Values)
Таксономичен запис на метод · process-pipeline / marketing
  • Gutman, J. (1982). A Means-End Chain Model Based on Consumer Categorization Processes. Journal of Marketing, 46(2), 60-72. · DOI 10.1177/002224298204600207
  • Reynolds, T. J., & Gutman, J. (1988). Laddering Theory, Method, Analysis, and Interpretation. Journal of Advertising Research, 28(1), 11-31. · DOI 10.1080/00218499.1988.12467766
Отвори пълен метод

Подбрани твърдения

Твърденията са запазени в регистъра на доказателствата, всяко със собствена оценка.

Все още няма подбрани твърдения

Този изглед не измисля оценка на твърдение, когато регистърът няма такава.

Свързани методи

Генерирани от графа на методите и показани като предложени от машината връзки — не се предполага твърдение за доказателство.

Same method familyImplicit Reaction-Time Brand Measuresmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketProjective Techniques in Consumer Researchmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketZMET (Zaltman Metaphor Elicitation Technique)machine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Статус на доказателството

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Източници

2 записани цитата, копирани от изходния запис на метода.

Действия

Отвори страницата на метода
ScholarGate

Справочна библиотека за изследователски методи, в която съдържанието е на първо място — какво представлява всеки метод, как работи и откъде произхожда.

Отворени данни (CC-BY)

Открийте

  • Библиотека
  • Търсене на методи…
  • Преглед по области
  • Области
  • Път
  • Сравни
  • Кой метод?

Справка

  • Предмети
  • Атлас
  • Речник
  • Методология
  • Философия

Работно пространство

  • Моята библиотека
  • Бюро
  • Чат

Компания

  • За нас
  • Цени
  • Контакт
  • Предложете метод

Записите са съставени от публикувани източници с информационна цел. Проверката на точността и пригодността на всяка информация за вашите собствени нужди остава ваша отговорност.

© 2026 ScholarGate · Справочна библиотека за изследователски методи
  • Поверителност
  • Бисквитки
  • Условия
  • Изтриване на акаунта