Към съдържаниетоScholarGate
БиблиотекаМоята библиотекаБюроReview StudioАсистент
Вход
Domain Analysis/Доказателство
Запис на доказателства за метод

Domain Analysis

Domain analysis is the socio-cognitive research programme proposed by Birger Hjørland and Hanne Albrechtsen in 1995, which holds that the most fruitful object of study for information science is the knowledge domain understood as a discourse or thought community within society's division of labour. Rather than grounding information organization in the isolated mental processes of an individual user, domain analysis grounds it in the shared literature, paradigms, terminology, and social practices of a subject field. Hjørland and Albrechtsen set out eleven complementary approaches — from producing literature guides and special classifications to bibliometric, historical, and epistemological study — and Clare Beghtol's work on literary warrant and consensus showed how a domain's own published discourse supplies the empirical basis for its categories. The method turns the design of classifications, thesauri, and retrieval systems into an evidence-based study of how a community actually thinks and writes.

Sources recorded, not reviewed

Изходен запис

Цитиранията са копирани дословно от изходния запис на метода. Те не предполагат проверка на ниво твърдение.

Domain Analysis (Knowledge-Domain Study of Discourse Communities)
Таксономичен запис на метод · process-pipeline / library-information-science
  • Hjørland, B., & Albrechtsen, H. (1995). Toward a new horizon in information science: Domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, 46(6), 400-425. · DOI 10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y
  • Beghtol, C. (1995). Domain analysis, literary warrant, and consensus: The case of fiction studies. Journal of the American Society for Information Science, 46(1), 30-44. · DOI 10.1002/(SICI)1097-4571(199501)46:1<30::AID-ASI4>3.0.CO;2-F
Отвори пълен метод

Подбрани твърдения

Твърденията са запазени в регистъра на доказателствата, всяко със собствена оценка.

Все още няма подбрани твърдения

Този изглед не измисля оценка на твърдение, когато регистърът няма такава.

Свързани методи

Генерирани от графа на методите и показани като предложени от машината връзки — не се предполага твърдение за доказателство.

Same method familyFacet Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketKnowledge Organization System Designmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Taxonomic bucketLiterary Warrant Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Статус на доказателството

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Източници

2 записани цитата, копирани от изходния запис на метода.

Действия

Отвори страницата на метода
ScholarGate

Справочна библиотека за изследователски методи, в която съдържанието е на първо място — какво представлява всеки метод, как работи и откъде произхожда.

Отворени данни (CC-BY)

Открийте

  • Библиотека
  • Търсене на методи…
  • Преглед по области
  • Области
  • Път
  • Сравни
  • Кой метод?

Справка

  • Предмети
  • Атлас
  • Речник
  • Методология
  • Философия

Работно пространство

  • Моята библиотека
  • Бюро
  • Чат

Компания

  • За нас
  • Цени
  • Контакт
  • Предложете метод

Записите са съставени от публикувани източници с информационна цел. Проверката на точността и пригодността на всяка информация за вашите собствени нужди остава ваша отговорност.

© 2026 ScholarGate · Справочна библиотека за изследователски методи
  • Поверителност
  • Бисквитки
  • Условия
  • Изтриване на акаунта