Запис на доказателства за метод

Democratic Norms Support Measurement

This approach measures how committed ordinary citizens are to democratic norms by observing the price they are willing to pay to uphold them. Rather than asking abstractly whether people value democracy, Matthew Graham and Milan Svolik's 2020 candidate-choice design confronts voters with a co-partisan candidate who violates a democratic principle and estimates how much electoral support that violation costs. Their finding that most Americans will tolerate undemocratic behavior by their own side when partisanship and policy stakes are high reframed the study of democratic backsliding around revealed, not professed, commitment. Christopher Claassen's parallel work links aggregate diffuse support for democracy to whether democracies survive.

Sources recorded, not reviewed

Изходен запис

Цитиранията са копирани дословно от изходния запис на метода. Те не предполагат проверка на ниво твърдение.

Measuring Mass Support for Democratic Norms (Candidate-Choice Tradeoff Design)

Таксономичен запис на метод · process-pipeline / political-psychology

Отвори пълен метод

Подбрани твърдения

Твърденията са запазени в регистъра на доказателствата, всяко със собствена оценка.

Все още няма подбрани твърдения

Този изглед не измисля оценка на твърдение, когато регистърът няма такава.

Свързани методи

Генерирани от графа на методите и показани като предложени от машината връзки — не се предполага твърдение за доказателство.

Same method familyElite Cue Experimentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPolitical Trust Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainSupport for Political Violence Measuremachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.