ScholarGate

اكتشف

المكتبة مكتبتي المنضدة فحص مسبق Review Studio المساعد

مساحة العمل

أنشئ رفّ كتبك

احفظ الطرق، ونظّم المجموعات، وانقلها إلى منضدتك.

إنشاء حساب

المكتبة / تصفح

تسجيل الدخول

المكتبة

استكشف العلم حسب المنهج والمجال والأدلة.

فهرس واحد لمناهج البحث — تعرّف على طريقة عمل كل منهج، ومتى يُستخدم، وما الذي لا يستطيع فعله.

6,495 مناهج11 مجالات7 عائلات مناهج40 لغات

أطلس العلمارسم خريطة بنية العلم قبل أن تستخدمه.المجالات · المناهج · مسارات الأدلةاستكشف الخريطة

المجالHealth & Medicine716 Psychology570 Business & Finance410 Engineering330 Life Sciences263 Education261 Research Practice248

مكتبة مرجعية يتصدّرها المحتوى لطرق البحث — ما كل طريقة، وكيف تعمل، ومن أين جاءت.

بيانات مفتوحة (CC-BY)

اكتشف

المكتبة
ابحث في الطرق…
تصفّح حسب المجال
المجالات
الرحلة
قارن
أي طريقة؟

مرجع

المواضيع
الأطلس
المسرد
المنهجية
الفلسفة

مساحة العمل

مكتبتي
المنضدة
محادثة

الشركة

حول
الأسعار
اتصل بنا
اقترح طريقة

المداخل مجمَّعة من مصادر منشورة لأغراض مرجعية. ويبقى التحقق من دقة أي معلومة ومدى ملاءمتها لاستخدامك الخاص مسؤوليتك وحدك.

© 2026 ScholarGate · مكتبة مرجعية لطرق البحث

الخصوصية
ملفات تعريف الارتباط
الشروط
حذف الحساب

Natural Sciences236

Social Sciences185

Environment & Sustainability160

المنهجالإحصاء1,836 الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة1,661 علوم القرار932 مناهج البحث1,354 القياس1,745 السببية والأدلة532 الممارسة البحثية118

8 مناهج في Law · مناهج البحثمسح

المناهج عند تقاطع عاملَي التصفية لديك.

ترتيبالشيوع أ–ي ي–أ الأحدث

Case Law Analysis

Case law analysis is a systematic method for examining judicial decisions to identify binding legal rules, evolving doctrines, and interpretive trends. Rooted in the common law tradition of stare decisis, it requires the researcher to locate the ratio decidendi — the binding reasoning — of each decision, distinguish it

Comparative Doctrinal Legal Research

Comparative doctrinal legal research systematically identifies, expounds, and compares the legal rules, principles, and doctrines governing the same problem across two or more jurisdictions. It combines the internal rigour of doctrinal analysis — mapping the authoritative sources of a single legal system — with the ext

2 مصادر1960

Comparative Legal Analysis

Comparative legal analysis is a structured research method that examines how two or more legal systems — whether national, regional, or supranational — address a common legal problem. By placing rules, doctrines, and judicial decisions side by side, researchers identify convergences, divergences, and the underlying soc

2 مصادر1900

Critical Case Law Analysis

Critical case law analysis applies the theoretical tools of Critical Legal Studies (CLS) to the examination of judicial decisions. Rather than accepting legal reasoning at face value, this approach interrogates how courts construct legal arguments, whose interests those arguments serve, and how ideological commitments

2 مصادر1970

Critical Doctrinal Legal Research

Critical doctrinal legal research combines traditional black-letter legal analysis — systematically mapping the rules, principles, and doctrines found in statutes and case law — with the evaluative lens of critical legal theory. Rather than treating legal doctrine as a neutral or self-contained system, it interrogates

2 مصادر1970

Evaluation-focused legal content analysis

Evaluation-focused legal content analysis is a systematic method for examining legal texts — statutes, regulations, court decisions, contracts, or policy documents — with an explicit evaluative purpose: to assess whether and how well legal instruments achieve specified goals, standards, or values. It combines the struc

2 مصادر1990

Legal Content Analysis

Legal content analysis applies the systematic procedures of content analysis to legal texts — statutes, regulations, judicial opinions, treaties, and legal commentaries — in order to identify patterns, themes, and trends across a corpus of legal material. It bridges qualitative legal scholarship and quantitative social

2 مصادر1940

Longitudinal comparative legal analysis

Longitudinal comparative legal analysis examines how legal rules, doctrines, or institutions develop and diverge across two or more legal systems over an extended period. By combining the spatial dimension of comparative law with the temporal dimension of longitudinal research, it captures not just differences between

2 مصادر1960