تخطٍّ إلى المحتوىScholarGate
المكتبةمكتبتيالمنضدةReview Studioالمساعد
تسجيل الدخول
Cortex Ratio Analysis/الدليل
سجل دليل المنهج

Cortex Ratio Analysis

Cortex ratio analysis is a quantitative method for assessing whether a lithic assemblage represents the complete reduction of the stone present, or whether pieces have been carried into or out of the deposit. Its insight is that every stone nodule begins entirely covered by a weathered outer rind, or cortex, and that knapping progressively removes this cortex as flakes are struck; a complete, undisturbed reduction event should therefore retain a predictable amount of cortical surface relative to the volume of stone it contains. By measuring the cortical surface area actually observed across all artifacts and dividing it by the cortical surface area expected from the assemblage's total volume, Douglass and colleagues derived a single index — the cortex ratio — that diagnoses assemblage completeness. A ratio near one indicates an intact assemblage, less than one indicates that cortical pieces were removed, and more than one indicates that cortical material was imported. Building on the macroscopic measurement conventions Andrefsky systematizes, the method turns cortex from a qualitative stage indicator into a rigorous test of artifact transport and site formation.

Sources recorded, not reviewed

سجل المصدر

تم نسخ الاستشهادات حرفيًا من سجل مصدر المنهج. لا يُستدل على أي تحقق على مستوى الادعاء منها.

Cortex Ratio Analysis (Observed-to-Expected Cortical Surface Area for Assemblage Completeness)
سجل منهج تصنيفي · process-pipeline / archaeology
  • Douglass, M. J., Holdaway, S. J., Fanning, P. C., & Shiner, J. I. (2008). An Assessment and Archaeological Application of Cortex Measurement in Lithic Assemblages. American Antiquity, 73(3), 513-526. · DOI 10.1017/S0002731600046849
  • Andrefsky, W. (2005). Lithics: Macroscopic Approaches to Analysis (2nd ed.). Cambridge University Press. · ISBN 9780521615006
فتح المنهج الكامل

الادعاءات المنسقة

تم حفظ الادعاءات في دفتر الأستاذ الخاص بالأدلة، ولكل منها تقييمها الخاص.

لا توجد ادعاءات منسقة بعد

هذه الواجهة لا تخترع تقييمًا للادعاء عندما لا يكون دفتر الأستاذ يحتوي على واحد.

المنهجيات ذات الصلة

تم إنشاؤها من الرسم البياني للمنهج وتظهر كعلاقات مقترحة آليًا - لا يُستدل على أي ادعاء دليل.

Same method familyChaine Operatoiremachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyDebitage Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

حالة الدليل

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

المصادر

تم تسجيل 2 استشهادات، تم نسخها من سجل مصدر المنهج.

الإجراءات

فتح صفحة المنهج
ScholarGate

مكتبة مرجعية يتصدّرها المحتوى لطرق البحث — ما كل طريقة، وكيف تعمل، ومن أين جاءت.

بيانات مفتوحة (CC-BY)

اكتشف

  • المكتبة
  • ابحث في الطرق…
  • تصفّح حسب المجال
  • المجالات
  • الرحلة
  • قارن
  • أي طريقة؟

مرجع

  • المواضيع
  • الأطلس
  • المسرد
  • المنهجية
  • الفلسفة

مساحة العمل

  • مكتبتي
  • المنضدة
  • محادثة

الشركة

  • حول
  • الأسعار
  • اتصل بنا
  • اقترح طريقة

المداخل مجمَّعة من مصادر منشورة لأغراض مرجعية. ويبقى التحقق من دقة أي معلومة ومدى ملاءمتها لاستخدامك الخاص مسؤوليتك وحدك.

© 2026 ScholarGate · مكتبة مرجعية لطرق البحث
  • الخصوصية
  • ملفات تعريف الارتباط
  • الشروط
  • حذف الحساب