تخطٍّ إلى المحتوىScholarGate
المكتبةمكتبتيالمنضدةReview Studioالمساعد
تسجيل الدخول
Clinical Handover Quality Scale/الدليل
سجل دليل المنهج

Clinical Handover Quality Scale

The Clinical Handover Quality Scale (CHQS) is a comprehensive framework and measurement tool for assessing the quality of clinical handovers—the critical communication process by which responsibility for a patient's care is transferred from one provider or team to another. Handovers occur multiple times daily in healthcare settings (shift changes, patient transfers between units, discharge planning, procedure-to-recovery transitions) and are recognized as high-risk moments for communication breakdown, incomplete information transfer, and consequent patient harm. The CHQS measures handover quality across dimensions including information content, clarity, timeliness, opportunity for questions, and documented understanding. It is used in hospitals, operating rooms, and intensive care units to assess handover effectiveness and to guide improvement in standardized handoff protocols such as SBAR (Situation, Background, Assessment, Recommendation).

Sources recorded, not reviewed

سجل المصدر

تم نسخ الاستشهادات حرفيًا من سجل مصدر المنهج. لا يُستدل على أي تحقق على مستوى الادعاء منها.

Clinical Handover Quality Scale (CHQS)
سجل منهج تصنيفي · process-pipeline / healthcare-management
  • Manser, T. (2005). Managing the risks of organizational accidents. Journal of Contingencies and Crisis Management, 12(4), 141–150. · URL
  • Arora, V., Johnson, J., Lovinger, D., Humphrey, H. J., & Meltzer, D. O. (2009). Communication failures in patient sign-out and suggestions for improvement. Journal of the American Medical Association, 294(9), 1095–1102. · URL
  • Riesenberg, L. A., Leitzsch, J., & Massucci, J. L. (2009). Residents' perceptions of handoff importance and effectiveness at an academic medical center. Journal of Hospital Medicine, 4(5), 340–346. · URL
فتح المنهج الكامل

الادعاءات المنسقة

تم حفظ الادعاءات في دفتر الأستاذ الخاص بالأدلة، ولكل منها تقييمها الخاص.

لا توجد ادعاءات منسقة بعد

هذه الواجهة لا تخترع تقييمًا للادعاء عندما لا يكون دفتر الأستاذ يحتوي على واحد.

المنهجيات ذات الصلة

تم إنشاؤها من الرسم البياني للمنهج وتظهر كعلاقات مقترحة آليًا - لا يُستدل على أي ادعاء دليل.

Same method familyHealthcare Team Vitality Instrumentmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyPatient Safety Climate in Healthcare Organizationsmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familySafety Attitudes Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyTeamSTEPPS Teamwork Perceptions Questionnairemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

حالة الدليل

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

المصادر

تم تسجيل 3 استشهادات، تم نسخها من سجل مصدر المنهج.

الإجراءات

فتح صفحة المنهج
ScholarGate

مكتبة مرجعية يتصدّرها المحتوى لطرق البحث — ما كل طريقة، وكيف تعمل، ومن أين جاءت.

بيانات مفتوحة (CC-BY)

اكتشف

  • المكتبة
  • ابحث في الطرق…
  • تصفّح حسب المجال
  • المجالات
  • الرحلة
  • قارن
  • أي طريقة؟

مرجع

  • المواضيع
  • الأطلس
  • المسرد
  • المنهجية
  • الفلسفة

مساحة العمل

  • مكتبتي
  • المنضدة
  • محادثة

الشركة

  • حول
  • الأسعار
  • اتصل بنا
  • اقترح طريقة

المداخل مجمَّعة من مصادر منشورة لأغراض مرجعية. ويبقى التحقق من دقة أي معلومة ومدى ملاءمتها لاستخدامك الخاص مسؤوليتك وحدك.

© 2026 ScholarGate · مكتبة مرجعية لطرق البحث
  • الخصوصية
  • ملفات تعريف الارتباط
  • الشروط
  • حذف الحساب